pags

25 de febrero de 2011

WIKILEAKS, KARL MARX Y TÚ (II)

Segunda entrega del artículo en el que se analiza cómo las nuevas tecnologías han supuesto un cambio radical no sólo en los roles clásicos de los ciudadanos, sino en toda industria existente sobre la faz de la tierra.


Recordad que el artículo original en inglés lo podéis encontrar aquí, la web de la organización Liberty and Solidarity, a cargo de Alistair Davidson.)


La revolución digital


WIKILEAKS, KARL MARX Y TÚ (2ª parte)

Por Alistair Davidson
Traducción por Narendil y Pseudovampire

La palabra 'hacker', que precede al ordenador personal, se originó en el Tech Model Rail Club del MIT en los años 50. Entre geeks, se utiliza para designar a individuos con altas habilidades tecnológicas que tienen como objetivo aprender y experimentar, una persona que cree en compartir con la comunidad lo que aprende.

Pero otras personas estaban ya buscando cómo cambiar la naturaleza del software, para convertirlo en un producto. Se preguntaban cómo sino podrían ganarse el pan los creadores . En 1976, Bill Gates realizó unas famosas declaraciones:
Como la mayoría de los aficionados deben saber, la mayoría de vosotros robáis vuestro software. Tenéis que pagar el hardware, pero el software es algo que compartir. ¿A quién le importa si se le paga a la gente que trabajó en él? ... ¿Quién puede afrontar la realización de trabajo profesional a cambio de nada?... el hecho es que nadie aparte de nosotros ha invertido tanto dinero en este software... pero hay muy poco incentivo para hacer este software disponible a los aficionados. Sobre todo, porque lo que más hacéis es robar.
-- Bill Gates, 1976

Esta fue una primera aparición de la nueva contradición en el capitalismo - el conflicto entre el camino de la mayor producción (copias infinitas) y la existente fuente de beneficios (artificial scarcity). Karl Marx expuso que el conflicto entre los nuevos y viejos modos de producción son el núcleo social:

El modo de producción de la vida material condiciona el proceso de la vida social, política y espiritual en general. No es la conciencia del hombre la que determina su ser, sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia. Al llegar a una determinada fase de desarrollo, las fuerzas productivas materiales de la sociedad entran en contradicción con las relaciones de producción existentes, o, lo que no es más que la expresión jurídica de esto, con las relaciones de propiedad dentro de las cuales se han desenvuelto hasta allí. De formas de desarrollo de las fuerzas productivas, estas relaciones se convierten en trabas suyas. Y se abre así una época de revolución social. Al cambiar la base económica, se revoluciona, más o menos rápidamente, toda la inmensa superestructura erigida sobre ella.
 --Karl Marx, A Contribution to the Critique of Political Economy

Tal y como Marx pudo predecir, las súplicas de Gates cayeron en saco roto. Para mediados de los 80, compartir software nunca había resultado tan sencillo y los boletines de internet se expandieron. Los hackers y otros podrían realizar llamadas ordenador-a-ordenador para participar en discusiones, y para descargar copias ilegales de software. Surgieron conferencias y organizaciones en el entorno hacker ,incluyendo el grupo de izquierdas Chaos Computer Club en Alemania, y posteriormente, los apolíticos DefCon y los 'liberales' HOPE en los Estados Unidos de América.

Desde sus experiencias con las nuevas tecnologías, esta subcultura anárquica desarrolló una sensibilidad moral y política común, conocida como la ética hacker:
El acceso a ordenadores - y todo lo que pueda enseñarte algo sobre cómo funciona el mundo - debería ser ilimitado y total.
Desconfía de la autoridad - promueve la descentralización.
Puedes crear arte y belleza con un ordenador.
Los ordenadores pueden cambiar tu vida a mejor.
Toda información debería ser libre.
-- Steven Levy

La similaritud de la ética con antiguas concepciones de la sociedad igualitaria ha sido remarcada por el grupo de discusión Project Oeknux:

La crítica al mercado del intercambio y el dinero, el rechazo de la jerarquía y las fronteras, la crítica al trabajo contemporáneo y la reivindicación de la pasión y la libertad como principales motivaciones, de cooperación y intercambio como las bases de las nuevas relaciones, todo esto se encuentra, de forma más o menos elaborada y coherente, en la "ética hacker". Ahora bien, estos son elementos que forman parte de la fundación del proyecto comunista.
--
Project Oeknux

Algunos pensadores dieron un paso más allá de la ética y elaboraron un programa político. El primer y más importante organizador y teórico anti-propiedad surgido del mundo hacker fue Richard M. Stallman. Es una figura controvertida, un geek de geeks y no siempre educado con sus rivales políticos. A pesar de sus aparentes defectos interpersonales, es muy respetado como fundador del movimiento de cultura libre, probablemente la primera persona en entender la nueva situación económica y desde luego la primera persona que hace algo al respecto.

(Continuará...)

18 de febrero de 2011

WIKILEAKS, KARL MARX Y TÚ (I)


No hace mucho, descubrí un interesante artículo acerca del movimiento del open source, la cultura libre y los movimientos surgidos a través de la popularización de Internet. Un trabajo que analiza aspectos como la propiedad intelectual (alguien dijo ley sinde?), la mercantilización de la información y la relaciona con la política y la democracia directa. Así pues me ví en la obligación de difundirlo y hacérselo llegar a mis amigos y conocidos, y me decidí a traducirlo (con el apoyo y corrección de pseudovampire, gracias!).

(El artículo original en inglés lo podéis encontrar aquí, la web de la organización Liberty and Solidarity, a cargo de Alistair Davidson.)



WIKILEAKS, KARL MARX Y TÚ
Por Alistair Davidson
Traducción por Narendil y Pseudovampire


A pesar de la gran cobertura mediática que han tenido tanto Wikileaks como Julian Assange, no se ha tenido muy en cuenta el hecho de que Assange no es más que un líder dentro de un movimiento social amplio y complicado. Analisis más profundos han señalado que el Partido Pirata sueco apoya a Wikileaks; algunos apuntan también al grupo alemán Chaos Computer Club. Pero sólo los geeks y los hackers (trabajadores de la tecnología) son conscientes de que todas estas organizaciones son miembros del mismo movimiento.


Este movimiento social, descrito como el 'movimiento de cultura libre' tiene treinta años de historia. Incorpora elementos de movimientos de trabajadores anteriores: lucha de clases, agitación política y economías radicales. La base del movimiento, básicamente trabajadores tecnológicos, se ha situado en conflicto con las clases gobernantes en cuanto a la naturaleza políticoeconómica de la informacion. Como demuestra Wikileaks, el resultado tendrá consecuencias para todos nosotros. 


La cultura libre existe como consecuencia de la política económica de Internet. Los ordenadores personales han transformado radicalmente la naturaleza económica de la información. Antes de la década de 1970, una determinada pieza de información estaba vinculada a un objeto físico - un pedazo de papel, un LP, un rollo de película. Toda la industria se basó en la venta de papel, discos de larga duración y rollos de película que almacenaban información particular. Después llegaron los ordenadores personales y de repente, surgió la posibilidad de duplicar infinitamente la información a un costo mínimo y distribuirloo mediante Internet a una audiencia global. Todo el mundo podría tener una copia de cada obra de arte jamás creadas por el coste de una conexión de banda ancha.


En términos económicos capitalistas, todo 'bien'(mercancía) tiene un coste marginal (el coste de construir otro producto más). Las TIC reducen este coste marginal a cero, e Internet realiza la distribución, legalmente o al menos, de manera trivial. La información se ha convertido en no-exclusiva (no se puede evitar la copia) y no-rival(si te doy información, yo me quedo mi copia). En esta situación, es casi imposible tratar la información como un bien tal y como una economía capitalista pretende. La información es un bien público, como las carreteras o la defensa nacional.


Como resultado, existe una contradicción con el capitalismo. La fuente de ingresos más obvia, la principal razón de una sociedad capitalista para invertir en tecnologías de la información, es sacar beneficio vendiendo dicha información como un bien. Mientras tanto, las TIC han cuestionado lo práctico de tratar la información como propiedad.


Dado que los ordenadores han hecho que los derechos de propiedad intelectual no puedan ser forzados, el método que queda para privatizar la información es el secretismo. Este es el modelo de negocio de Google y Facebook: recoger información y vendérsela a sus anunciantes. La recolección de información y su privacidad es también el núcleo de las funciones de la seguridad de estado moderno. Es en este contexto donde se muestra la inmensa importancia social de las acciones de Wikileaks: es una parte clave del asalto del movimiento de cultura libre a los bastiones de la información privatizada.


Esta situación fue prevista por visionarios hackers hace más de treinta años, y se esforzaron  para asegurar la victoria de la cultura libre frente a la cultura propietaria, organizaciones abiertas sobre las cerradas y la privacidad frente al Gran Hermano.

(Continuará...)

8 de febrero de 2011

OTRO DÍA TRISTE PARA EL ROCK

Últimamente el Rock con mayúsculas no hace más que recibir palos. A los recientes fallecimientos de grandes artistas como Dio, se le une ahora Gary Moore, un bluesman que ha navegado por varios estilos del rock aportando siempre un carácter muy personal a su música. Descansa en paz, genio.



Su pareja sentimental le halló el pasado domingo 6 de febrero muerto en su cama. Las primeras informaciones apuntaban a que el alcohol tenía algo que ver con el fallecimiento, pero al parecer, según la autopsia realizada ayer por el Instituto de Medicina Legal de Málaga, la muerte se debió a un posible fallo cardíaco. Os dejo con un enlace sobre la noticia de su muerte: Público.

Sea como fuere, es nos va otro de los grandes. Para el recuerdo nos quedarán sus canciones, tanto en solitario como con los clásicos Thin Lizzy. Os dejo con su biografía, y uno de sus temas más famosos :-(

EFEMÉRIDES ORIGINALES

Os vengo a hablar de una sección típica de mis mañanas radiofónicas: El efemérides de RNE, a cargo de  Nieves Concostrina. Una forma amena de contar curiosidades y hechos históricos más o menos conocidos de la historia de la humanidad. Y para que podáis probar de qué hablo, os presento el podcast del programa, donde podréis escuchar cada episodio, de aproximadamente 2 minutos de duración.

La narradora de los interesantes efemérides
Lo descubrí por accidente, cierto día que mi mp3 se quedó sin batería y tuve que sintonizar la radio en mi viaje matinal al trabajo. Dio la casualidad de que según puse la radio, sin saber siquiera qué emisora era, comenzaron a contar de manera amena, divertida y con cierto toque de humor ácido algún acontecimiento histórico que siendo sincero, no recuerdo exactamente. Desde entonces, cada vez que tengo ocasión, escucho esa sección matinal o en su defecto, el podcast disponible en el blog de la narradora.

Para que os hagáis una idea de qué estoy hablando (y de paso seguir la línea política de este blog) os dejo con el enlace acerca del origen del 1º de Mayo:



No os lo perdáis!

4 de febrero de 2011

TODOS LOS POLÍTICOS NO SON IGUALES

Existe la tendencia a pensar que todos los políticos son unos chorizos, unos corruptos y en general, unos delincuentes amparados por la ley. Pero más allá de este cliché, existe gente honesta, dispuesta a cambiar el mundo. Por desgracia, cada vez en menor número, o al menos, con menos medios para proclamar sus ideas.

Julio Anguita

 Os dejo con un discurso político cargado de mensaje. Da gusto oír a políticos hablando de política, aunque parezca un perogrullo.


REVOLUCIÓN EN EL MUNDO ÁRABE

Túnez, Yemen, Egipto...A poco que hayáis visto los medios estos días, estaréis al tanto de lo que se cuece en el mundo árabe: el pueblo se ha echado a la calle exigiendo la dimisión de sus gobiernos totalitarios, que por cierto, en su mayoría son aliados de Occidente. Los pueblos de Oriente Medio se mueven buscando la libertad...

¿Hasta dónde llegará la revolución?
La inmolación del joven desempleado en la ciudad de Sidi Bouzid fue la chispa que desató lo que ahora es ya una revolución política en toda regla. Porque ese chispazo no se detuvo en el país tunecino. Egipto es en estos momentos el epicentro de las movilizaciones, pero no está nada claro que esto vaya a quedarse ahí. Otros gobiernos de la zona toman carta en el asunto para evitar el 'contagio'.

En todo este asunto salta a la vista una vez más la vergonzosa hipocresía que tiene contaminada a la civilización occidental. Empeñada en atribuirse el papel de defensora de la democracia en el mundo, utilizando los medios masivos como propaganda, la realidad no para de demostrarnos la auténtica verdad una y otra vez: Europa y los Estados Unidos NO defienden la democracia, defienden sus intereses económicos. Y no hablo de los intereses de sus pueblos, no, sino del capital, de los grandes bancos y las grandes fortunas. Además, claro está, del interés estratégico en la zona que históricamente han demostrado.

El rey Juan Carlos con el egipcio Hosni Mubarak
Parémonos a pensar por un momento. Si hace dos meses se le preguntaba a un ciudadano medio europeo acerca de Oriente Medio, casi con total seguridad hablaría sobre el "terrible" régimen Iraní, sobre los conflictos en Afganistan e Irak y sobre los talibanes o Al Quaeda. Eso es lo que los medios de propaganda occidentales publicaban insistentemente. Lo que nadie diría es que países como Egipto 'sufrían' la mano de hierro de tiranos apoltronados en el poder durante décadas. O que en esos países, partidos de izquierda estaban prohibidos, incluso cuando los 'partidos' gobernantes pertenecían inexplicablemente a la Internacional Socialista. Sí, no os frotéis los ojos, porque habéis leído bien.

Occidente cuenta con aliados poderosos en Oriente Medio que de democráticos tienen lo que yo de millonario, o sea, nada. Arabia Saudi es un ejemplo claro. Veamos algunas características del régimen:

- Es un país absolutista, con una monarquía cuyo único límite es la 'ley musulmana'
- Su lema patrio tal que 'No hay más dios que Alá y Mahoma es su profeta'
- Es un régimen feudal, donde una sola familia ostenta la autoridad (la dinastía Al-Saud)
- No existen partidos políticos y el rey es elegido por la familia real
- La religión es la base de los tribunales, la justicia y las leyes
- No respeta la Carta Internacional de Derechos Humanos, habiendo firmado sólo algunos pocos puntos
- El cine, el teatro y otras formas de arte están prohibidos
- La mujer no tiene derecho a conducir, deben viajar siempre con su marido y están obligadas a taparse la cara para que otros hombres la miren

Casi nada. Y no sólo se 'permite' que el régimen continúe, sino que encima, es un aliado clave de los EEUU, con quien realiza negocios multimillonarios. Visto lo visto... ¿qué credibilidad tiene que se mantenga, por ejemplo, el embargo a Cuba? ¿O que se le de tantísima cera a personajes de américa latina como Chávez o Evo Morales, tachándoles de antidemocráticos? ¿Por qué los iraníes son tan 'malos' y del resto no se dice nada? Las respuestas son obvias: dinero, petróleo e intereses geopolíticos. Y ya está.

Obama y el rey Abdalá de Arabia Saudí
Y lo peor de todo es que esta realidad, incluso cuando es conocida, es obviada. La hipocresía y el cinismo se han adueñado del pensamiento occidental, promovido por las élites en el poder. Dicho de otro modo: las pruebas de que occidente no lucha 'por la democracia' son obvias, pero aún así, se admite. Es cinismo puro y duro. Ellos mienten y saben que mienten, pero da igual, porque hay que cumplir con el protocolo, con las formas, con la cortina de humo. Las apariencias. Todo lo demás no importa, simplemente, que todos escuchen lo que quieren escuchar, aunque sepan que sea falso. Es la decadencia de la civilización occidental, su ocaso. El fin del ciudadano crítico y de la democracia, muerta antes de haber nacido.

Hasta ahora, la situación estaba relativamente controlada. Nadie hablaba de dictaduras egipcias, argelíes o tunecines. Ni una palabra acerca de partidos prohibidos, de liberticidas ni de derechos humanos. Pero el mundo árabe se está hartando. Aliados occidentales en la zona, como el presidente egipcio Mubarak, están en el punto de mira de revoluciones democráticas, de cientos de miles de voces que claman por vivir mejor. Y en todo esto, Internet y las redes sociales tienen mucho que decir. Pero este ya es otro tema...

Desde aquí, toda mi solidaridad con los pueblos árabes, que quieren democracia tanto o incluso más que los adormecidos y aborregados ciudadanos europeos.